Reeleito presidente do Sindicato Rural de Anápolis, José Caixeta, fala à Tribuna de Anápolis acerca dos planos que tem para a entidade. Entre as novidades está a inclusão de Anápolis no circuito internacional de rodeio e a retomada das conversas que versam sobre a transferência do Parque Agropecuário para outro espaço. Sobre política, o ex-vereador ainda pretende a majoritária, mas defende permanência de João Gomes como nome à vice-prefeito na chapa de Gomide.

Co­mo pre­si­den­te re­e­lei­to do Sin­di­ca­to Ru­ral, qual a ava­li­a­ção que o se­nhor faz do man­da­to an­te­ri­or?
Pro­cu­ra­mos fa­zer o me­lhor pos­sí­vel. Não con­se­gui­mos aqui­lo que es­ta­va fo­ra das nos­sas li­mi­ta­ções. Pro­cu­ra­mos co­lo­car o Sin­di­ca­to à dis­po­si­ção dos pro­du­to­res ru­ra­is e es­ten­der nos­sas ações pa­ra a so­ci­e­da­de ana­po­li­na por­que nes­te es­pa­ço te­mos con­di­ções de de­sen­vol­ver­mos di­ver­sos tra­ba­lhos. Pri­o­ri­za­mos uma par­ce­ria com a Fe­de­ra­ção da Agri­cul­tu­ra e Pe­cu­á­ria do Es­ta­do de Go­i­ás (Fa­eg), que é a nos­sa en­ti­da­de mai­or, e com o Se­nai atra­vés do Pro­gra­ma de Ca­pa­ci­ta­ção Ru­ral. Nes­te pro­gra­ma nós va­mos até o pro­du­tor e ao tra­ba­lha­dor ru­ral ofe­re­cer cur­sos de ca­pa­ci­ta­ção pa­ra que eles pos­sam es­tar mais pre­pa­ra­dos e pa­ra que se­jam va­lo­ri­za­dos. Tra­ba­lha­mos mui­to na área de pro­mo­ção so­ci­al, prin­ci­pal­men­te ori­en­ta­do os fa­mi­lia­res da agri­cul­tu­ra fa­mi­liar pa­ra que não fi­quem to­tal­men­te de­pen­den­tes da ren­da do che­fe de fa­mí­lia, mas que to­da fa­mí­lia con­tri­bua com o apro­vei­ta­men­to de sub­pro­du­tos que ge­ral­men­te são jo­ga­dos fo­ra.

De qual for­ma es­ses cur­sos fo­ram apli­ca­dos?
En­si­na­mos a apro­vei­tar os re­cur­sos ne­ces­sá­rios pa­ra de­sen­vol­ver tra­ba­lhos ma­nu­ais, co­mo bol­sas, car­tões de vi­si­ta, con­vi­te de ca­sa­men­to; tu­do is­so com sub­pro­du­tos, co­mo fo­lha de ba­na­nei­ra, pa­lha de mi­lho e vá­ri­as ou­tras coi­sas. Te­mos 'N' ações no sen­ti­do de ca­pa­ci­tar pes­so­as a de­sen­vol­ve­rem es­se tra­ba­lho. Ho­je, o pro­pri­e­tá­rio ru­ral que quei­ra par­ti­ci­par do pro­gra­ma tem con­di­ções de se pre­pa­rar me­lhor. Pa­ra­le­lo a tu­do is­so ti­ve­mos as ações do Sin­di­ca­to Ru­ral, co­mo a re­a­li­za­ção das fes­tas em que nós pro­cu­ra­mos fa­zer com que a po­pu­la­ção vi­es­se co­nhe­cer o Sin­di­ca­to e, con­se­quen­te­men­te, co­nhe­cer me­lhor aqui­lo que o pro­du­tor do sin­di­ca­to de Aná­po­lis tem a ofe­re­cer com um to­do. Com as es­co­las nós con­se­gui­mos de­sen­vol­ver o Agri­nho, que é um pro­gra­ma que tra­ba­lha a cri­an­ça no en­si­no fun­da­men­tal fa­zen­do com que ela des­per­te o in­te­res­se pe­la pre­ser­va­ção do meio-am­bi­en­te. Atra­vés da es­co­la a cri­an­ça le­va aqui­lo que apren­deu pa­ra a fa­mí­lia e a fa­mí­lia le­va pa­ra a co­mu­ni­da­de. Ho­je a pre­ser­va­ção do meio-am­bi­en­te é uma ação pre­o­cu­pan­te; dis­so de­pen­de a agri­cul­tu­ra bra­si­lei­ra. Um meio-am­bi­en­te bem pre­ser­va­do é cer­te­za de uma pro­du­ti­vi­da­de me­lhor. Den­tro do Agri­nho nós de­sen­vol­ve­mos tra­ba­lhos re­pre­sen­ta­ti­vos. Tra­ba­lha­mos bas­tan­te aten­tos à re­for­ma do Có­di­go Flo­res­tal. O Sin­di­ca­to de­sen­vol­veu di­ver­sas ações. Bus­ca­mos e ofe­re­ce­mos par­ce­rias. Com a Pre­fei­tu­ra, que é quem es­tá mais pró­xi­ma de nós, fo­mos aten­di­dos em vá­ri­as rei­vin­di­ca­ções.

Qual é sua pro­pos­ta pa­ra es­te no­vo man­da­to?
Que­re­mos dar con­ti­nui­da­de ao que deu cer­to na pri­mei­ra ad­mi­nis­tra­ção e bus­car­mos uma apro­xi­ma­ção com o pro­du­tor ru­ral le­van­do a ele a con­fi­a­bi­li­da­de do Sin­di­ca­to jun­to à clas­se. Con­se­gui­mos au­men­tar bas­tan­te o nos­so nú­me­ro de fi­li­a­dos e bus­car aque­les que fi­ca­vam mais dis­tan­tes. Com re­la­ção às fes­ti­vi­da­des, es­ta­mos ini­ci­an­do es­te man­da­do com uma par­ce­ria com a PBR, que or­ga­ni­za cir­cui­tos in­ter­na­cio­nais de ro­deio. Rio Ver­de, que tem um sin­di­ca­to ru­ral bas­tan­te atu­an­te já re­ce­be uma eta­pa e va­mos tra­zer uma pa­ra Aná­po­lis. Es­sa eta­pa que vi­rá pa­ra Aná­po­lis con­ta com a par­ce­ria da San­ta­re­na, em­pre­sa pro­mo­to­ra de even­tos da Brahma, que vai fa­zer a ex­plo­ra­ção da pra­ça de ali­men­ta­ção e con­se­quen­te­men­te o pa­tro­cí­nio que vi­er é vai re­a­li­zar uma eta­pa des­se tor­neio que vai re­u­nir em Aná­po­lis os 40 me­lho­res pe­ões do mun­do. Te­re­mos a pre­sen­ça do cam­pe­ão mun­di­al Adri­a­no Mo­ra­es.

Há al­gum tem­po exis­te uma es­pe­cu­la­ção acer­ca de uma pos­sí­vel ven­da da área que abran­ge o Sin­di­ca­to e o Par­que Agro­pe­cu­á­rio. Em que pé es­tão es­sas con­ver­sas?
Ho­je de­pen­de­mos ape­nas de uma si­na­li­za­ção do go­ver­no do es­ta­do que fi­cou de nos ofe­re­cer uma área, a tí­tu­lo de co­mo­da­to, pa­ra que nós pu­dés­se­mos lo­ca­li­zar a se­de do Sin­di­ca­to Ru­ral. Es­tá­va­mos de­pen­den­do de mos­trar ao go­ver­no um pro­je­to de que o Sin­di­ca­to te­ria con­di­ções, ele pró­prio, de as­su­mir as edi­fi­ca­ções do no­vo par­que agro­pe­cu­á­rio; is­so nós já apre­sen­ta­mos e es­tá sen­do apre­ci­a­do. O go­ver­no tam­bém si­na­li­zou uma área den­tro do apren­di­za­do agrí­co­la, pró­xi­ma ao con­ven­to dos freis fran­cis­ca­nos, ao la­do do lo­cal on­de se­rá cons­tru­í­do o cen­tro de con­ven­ções. Es­ta­mos aguar­dan­do ape­nas a si­na­li­za­ção, até por­que te­mos gru­pos em­pre­sa­ri­ais in­te­res­sa­dos por es­ta área. O di­re­tor do Bre­tas (re­de su­per­mer­ca­dis­ta) veio até aqui e já te­mos as­si­na­do com ele um con­tra­to de pre­fe­rên­cia de com­pra. Eles que­rem uma área de 10 me­tros qua­dra­dos, che­ga­ram a fa­zer pro­pos­ta mui­to atra­ti­va, mas não po­de­mos des­fa­zer só des­se es­pa­ço; aqui são 60 mil me­tros qua­dra­dos. Fi­ca­ram de ana­li­sar pos­si­bi­li­da­de de com­prar 30 mil me­tros qua­dra­dos, o que dá pa­ra fa­zer, es­ta­mos aguar­dan­do a con­tra­pro­pos­ta que de­ve sa­ir em bre­ve.

Exis­te al­gum gru­po da cons­tru­ção ci­vil in­te­res­sa­do no es­pa­ço?
Tem uma fir­ma fran­ce­sa que tem in­ten­ção de cons­tru­ir mil apar­ta­men­tos no lo­cal. Um re­pre­sen­tan­te de­les tam­bém já es­te­ve aqui e nos fez uma pro­pos­ta; nós es­ta­mos aguar­dan­do um con­tra­to que eles de­vem fa­zer co­nos­co, in­clu­si­ve que­ri­am de­po­si­tar pa­ra nós R$ 1,5 mi­lhão pa­ra se­gu­rar o ne­gó­cio, mas an­tes de acei­tar­mos qual­quer pro­pos­ta te­mos que co­lo­car pa­ra apre­cia­ção de uma as­sem­bleia.

Ho­je a pre­fe­rên­cia de com­pra é do Es­ta­do ou da ini­ci­a­ti­va pri­va­da?
Com o go­ver­no es­tá des­car­ta­do. Não hou­ve ma­ni­fes­ta­ção de in­te­res­se. Pri­mei­ro ofe­re­ce­mos pa­ra a Pre­fei­tu­ra; es­tá­va­mos dis­pos­tos em uma per­mu­ta: um no­vo par­que cons­tru­í­do em tro­ca des­ta área, mas não hou­ve in­te­res­se. Par­ti­mos pa­ra o Es­ta­do com a mes­ma pro­pos­ta; hou­ve até cer­to in­te­res­se, mas acha­ram que o va­lor da área é mui­to, R$ 20 mi­lhões. Ho­je nós já te­mos re­ce­bi­do pro­pos­tas de R$17 mi­lhões.

Além de re­pre­sen­tan­te ru­ra­lis­ta o se­nhor tem atu­a­ção no meio po­lí­ti­co. Co­mo es­tá o seu re­la­ci­o­na­men­to po­lí­ti­co com a exe­cu­ti­va mu­ni­ci­pal do PMDB, par­ti­do do qual o se­nhor pe­diu des­fi­li­a­ção e pos­te­rior­men­te, com res­sal­vas, re­tor­nou?
Te­ve cer­to cons­tran­gi­men­to no meu re­tor­no, mas acre­di­to que is­so já foi su­pe­ra­do.  Te­nho mui­ta sim­pa­tia por par­te do Di­re­tó­rio e têm al­guns que fo­ram con­tra, mas por mo­ti­vos par­ti­cu­la­res. In­de­pen­den­te­men­te de po­lí­ti­ca te­mos um bom re­la­ci­o­na­men­to. Ho­je o meu con­ví­vio com o par­ti­do é bom; eu con­fio no pre­si­den­te Air Gan­za­rol­li, que é bas­tan­te sen­sí­vel, bas­tan­te pre­pa­ra­do, uma pes­soa que tem o equi­lí­brio mui­to gran­de, ele é uma pes­soa sen­sa­ta. A po­lí­ti­ca é a ar­te de so­mar. Re­sis­tên­cia? Em cer­to mo­men­to eu acre­di­to que exis­ta por ci­ú­mes do es­pa­ço que po­de es­tar sen­do in­va­di­do pe­lo ou­tro, es­sas coi­sas, a pri­o­ri, pas­sam e fi­cam a ne­ces­si­da­de do par­ti­do. Se pen­sar­mos no par­ti­do, acre­di­to que al­gu­ma con­tri­bui­ção eu te­nho co­mo dar. Eu es­tou dis­po­ní­vel pa­ra o que o par­ti­do pre­ci­sar. Vol­tei, me­nos pa­ra can­di­da­tar a ve­re­a­dor, que é uma coi­sa que eu já fiz, já fui, pas­sou. Pos­so con­tri­bu­ir ago­ra em ou­tros ní­veis. To­da a mi­nha par­ti­ci­pa­ção po­lí­ti­ca foi no PMDB, eu te­nho uma his­tó­ria den­tro do par­ti­do e por is­so eu co­lo­co meu no­me à dis­po­si­ção pa­ra uma can­di­da­tu­ra ma­jo­ri­tá­ria se for de in­te­res­se e hou­ver con­sen­so. Não que­ro di­zer que o no­me es­co­lhi­do te­nha que ser o meu, sei que ou­tros tam­bém têm o di­rei­to e vão apre­sen­tar seus no­mes.

Seu re­tor­no ao PMDB de­pen­deu de ori­en­ta­ção da­da pe­lo pre­fei­to An­tô­nio Go­mi­de?
O pre­fei­to re­al­men­te me con­vi­dou pa­ra que eu pu­des­se es­tar fi­li­an­do a um par­ti­do ali­a­do ao de­le.

Che­gou a ser su­ge­ri­do al­gum par­ti­do?
Ele pe­diu pa­ra fi­li­ar em um par­ti­do ali­a­do pa­ra que pu­dés­se­mos tra­ba­lhar jun­tos. Na Câ­ma­ra nós já tra­ba­lha­mos jun­tos co­mo opo­si­tor. Exis­te cer­ta afi­ni­da­de en­tre o pre­fei­to An­tô­nio Ro­ber­to Go­mi­de e o ex-ve­re­a­dor e ho­je pre­si­den­te do Sin­di­ca­to Ru­ral de Aná­po­lis Jo­sé Cai­xe­ta. Co­mo pre­si­den­te do Sin­di­ca­to Ru­ral te­nho ti­do apoio ir­res­tri­to do pre­fei­to. Ele tem nos apoi­a­do e eu te­nho pro­cu­ra­do co­lo­car o Sin­di­ca­to Ru­ral à dis­po­si­ção da Pre­fei­tu­ra atra­vés de vá­ri­as par­ce­rias que te­mos fei­to. Fi­ze­mos par­ce­ria com a Di­re­to­ria de Agri­cul­tu­ra; a Se­cre­ta­ria de Cul­tu­ra, que tem agi­do efe­ti­va­men­te den­tro do Sin­di­ca­to.

En­tão não hou­ve ne­nhu­ma si­na­li­za­ção do pre­fei­to quan­to a par­ti­do?
Ele fa­lou um par­ti­do com­pa­nhei­ro. Eu quem ma­ni­fes­tei a ele se o PMDB era uma boa pa­ra fa­zer mi­nha fi­li­a­ção e ele dis­se: "óti­mo".  Não fa­lo que ele me in­di­cou, mas que te­nha in­cen­ti­va­do meu re­tor­no ao PMDB.

O se­nhor tem chan­ce de in­te­grar a cha­pa do PMDB?
Den­tro da vi­são na­ci­o­nal é uma chan­ce mui­to gran­de, eu di­ria que 50%, mas po­de­mos co­li­gar sem par­ti­ci­par da cha­pa por­que ho­je te­mos uma ad­mi­nis­tra­ção mui­to acei­ta­da, uma ad­mi­nis­tra­ção pu­ra PT/PT. Acho que em ti­me que es­tá ga­nhan­do não se me­xe. Eu res­pei­to mui­to o vi­ce-pre­fei­to Jo­ão Go­mes e acho que se­ria mui­to bom que se man­tes­se, a não ser que o PT te­nha ou­tros pla­nos pa­ra ele. Se­gun­do in­for­ma­ções, exis­te um di­re­cio­na­men­to de ci­ma pa­ra bai­xo, de Bra­sí­lia, pas­san­do pe­lo es­ta­do, pa­ra que nos mu­ni­cí­pios o PT co­li­gue com o PMDB, es­sa se­ria uma ori­en­ta­ção do Di­re­tó­rio Na­ci­o­nal do PT que quer man­ter es­ta co­li­ga­ção que tem da­do mui­to cer­to em Bra­sí­lia e Go­i­â­nia. Den­tro des­se po­si­cio­na­men­to exis­te gran­de chan­ce do PT tam­bém co­li­gar com o PMDB aqui em Aná­po­lis.

Qual o pe­so da fun­ção do vi­ce pa­ra o par­ti­do?
É um car­go mui­to im­por­tan­te. A re­e­lei­ção do An­tô­nio Ro­ber­to é pra­ti­ca­men­te cer­ta, nin­guém du­vi­da dis­so, mas elei­ção é elei­ção.